2025年1月30日晚，山东菏泽的邱先生将新购的比亚迪方程豹豹8顶配车型（价值40余万元）停放在小区外路边，随后上楼用餐。半小时后，他目睹了“一生难忘”的场景：车辆被烧成空壳，证件全毁，而纵火者竟是一名10岁孩童燃放的烟花。警方调查证实，孩子燃放烟花时引燃垃圾桶，火势蔓延至车辆，最终因孩子未达刑责年龄未予立案。而保险公司以“第三方责任”为由拒赔，家长则以“无力赔偿”推诿。邱先生无奈表示：“只能自认倒霉，但会考虑起诉。”
根据《民法典》，无民事行为能力人造成他人损害的，监护人需承担侵权责任。律师明确指出，除非家长能证明已尽监护职责，否则必须赔偿车辆购置成本、折旧损失等直接经济损失。然而，现实却充满矛盾：监护缺位的代价：广州荔湾区一例相似案件中，14岁少年燃放烟花烧毁车辆，法院判决家长赔偿15万元，并由保险公司先行赔付后代位追偿。反观邱先生事件，家长以“刚贷款购房”为由拒绝赔偿，暴露了法律执行中的现实困境——即便法院判决，若监护人确实无力支付，赔偿可能沦为“一纸空文”。
保险公司拒赔的“第三方责任”条款引发质疑。若车主未购买特定附加险，其损失只能依赖侵权方赔偿，而这一机制在监护人经济能力不足时形同虚设。
部分家长将“孩子还小”作为免责借口，却忽视了安全教育与行为约束。若连基本监护义务都未能履行，何谈“爱与责任”？
对确有经济困难的监护人，可判决分期赔偿，但绝不能免除责任；同时应探索建立“未成年人侵权赔偿基金”，弥补执行漏洞。
推动车险条款细化，将“第三方过失致损”纳入基础赔付范围，减少车主无辜损失。
社区、学校需加强未成年人安全教育；执法部门应严查违规燃放，对监护失职家庭公示警示。
一场烟花，烧毁的不仅是一辆车，更是对法律尊严与社会责任的拷问。若“无力赔偿”成为逃避责任的盾牌，若“年龄尚小”继续充当任性的理由，类似的悲剧将永无休止。唯有法律、家庭与社会三方合力，方能筑牢安全底线，让节日的烟火绽放于夜空，而非他人的痛苦之上。