最近《哪吒2》电影被推上热搜，灯塔票房把哪吒2票房预期提到了超过百亿。有数据说，2024年全国有1.33万家电影院。也就是10万人才一家影院。而且很多是废的。这弄得票价很高，不少小地方看哪吒要60多。就算《哪吒2》票房过一百亿也就2亿人次出头，而且还有很多二刷三刷的，估计不到2亿人看过。只有八分之一的人去电影院看，等于大部分群众不看电影。
网上看到有人说大部分人不看电影是因为消费习惯，说中国人消费习惯太要命了！没有意义地拒绝消费，麻木地生活。
为此这些人建议看电影给补贴，60元票价补贴10元。给看电影的补贴的借口是：现在有家电、汽车以旧换新补贴。为什么没有电影补贴？还要全国开展新消费教育，发动没看过电影的人走进电影院。像互联网公司和保健品公司地推一样，派人上门劝看电影，送米送鸡蛋，吸引老年人。
补贴启动，消费起来了，就业也就活了。群众越是消费，找工作挣钱还越容易。比如雇佣100万人去老旧小区、农村地推《哪吒2》，送2个鸡蛋，现场帮手机APP订票，推成一人提5元。这样既有票房又有了推广费。
看了这些人的建议让人简直无语了，即便是给我10元补贴再给10个鸡蛋我也不一定要去看电影。提这些建议的人如果不是影视圈内挣票房收入的人，就是坏。真的是消费习惯问题？想当年电影最热时，即便是农村也有跑几里地去看电影的。那时候怎么就有消费习惯？现在反倒没了看电影的消费习惯？
除了电影的高票价和影院少这些客观现象，还与人们越来越看不上影视界这些所谓大腕和明星不无关系。好的作品不多，收入却高的离谱。电影票房收入和普通老百姓有多大关系？最终还不是流入那些电影投资商和个别演员、导演手中？不然，为什么最近短视频那么火？
如果是纯粹为拉升经济，真要补贴，为什么不补给那些比看电影更需要的人？比如将这些钱用来提升农民基本养老补助。提高就医补贴，让老百姓免去后顾之忧，如果电影拍的好，自然有人愿意去看。难不成咱们中国的老百姓挣钱就为了存在银行？那是消费习惯问题吗？根本原因是老百姓消费不起，不敢消费。